作者：杜和
易中天教授说，历史也是可以酿酒的。因此，当他在央视《百家讲坛》上滔滔不绝品《三国》时，其实也是他在品自个儿调制的“酒”，于是，又老又硬的历史霎时变得软滑可口，“滋溜溜”地流入听众的嘴里。
这种出人意料的效果，源于他采用的“趣说”方式。他这样解释：“我会加进去一些无厘头的搞笑语言，有时无厘头是必要的，这像烧菜得加胡椒、味精等调料一样，能极大调动观众的听讲兴趣。”我们来看《品三国》推测“三顾茅庐”一段“趣说”：
但问题是，这种说法实在风险太大，让人觉得这个事情简直就是“传奇”，只怕真是“千年等一回”。我们要问，诸葛亮难道就算准了刘备会“三顾茅庐”吗？万一没有，或者只顾了一顾呢？诸葛亮就从此终老隆中了吗？再说了，一个“每自比管仲、乐毅”的人，留在隆中干什么呢？建设“社会主义新农村”吗？
故事新说，本来就让人耳目一新，而“千年等一回”等流行语的巧用，为易中天的“趣说”作了很好的注脚。更让人称奇的是，他把诸葛亮的“躬耕陇亩”同几千年后的“建设社会主义新农村”这样一个庄严的话题挂上了钩，这种穿越时空的表达方式，通过制造夸张或拉大反差来刺激听觉，从而达到吸引听众和增强喜剧的效果。
就这样，凭借《品三国》，易中天一炮走红，成为“学术超男”。他红得快且红得持久，在当今这个瞬息万变的社会可谓一个奇迹，对此，有记者问他觉得自己能走红的原因是什么时，易中天这样回答：
这得“感谢”中国教育。正因为中国教育普遍失败，才显得我好像是个人物。其实，我早就说过，我就是个“大萝卜”，一个在“肉汤”里煮过，有点“学术味儿”的萝卜。我这“萝卜”居然大受欢迎，只能说明现在的学生，连萝卜都吃不到了。
易中天之所以是易中天，就在于他能够保持一份清醒：我就是一个大萝卜，这个带有自嘲意味的比喻让人一听就乐不可支，后面的补充说明：在肉汤里煮过带点学术味儿的萝卜，也彰显出自己与众不同的特征，让人看出他的淡定，虽然名声红透半边天，但两脚仍然挨着地。需要注意的是，易中天的回答中的开头和结尾，故意把自己放在中国教育的大背景下，使得对话的意蕴更深一层，启发人们对中国教育进行深思。这样的回答麻辣味十足，让人听了过瘾。
在远离了《百家讲坛》之后，易中天又以一个公共知识分子的身份进入人们的视野，凭着一个公民的良知和社会责任感，他对当下所发生的大大小小事件发表自己的看法，见解独到，言辞犀利，延续着易氏语言的麻辣风味。
日前，易中天教授回母校武汉大学进行演讲，演讲完毕进入提问环节，有学生借用央视的“经典问题”问易中天：“您幸福吗？”在台下的一片哄笑声中，易中天说：“我不太会讲话，话说重了得罪了谁请谁包涵行吗？”接着，易中天开始“放炮”：“这是一个愚蠢的问题，学谁不好学CCTV？幸福是纯粹个人的东西，我幸不幸福关你甚事？这个问题谁设计的？”最后，易中天阐释这样说的原因：“一个幸福的人也有不幸的一面，一个不幸的人可能也有幸福的时候，你幸福吗？你是问我天天幸福吗还是此刻幸福吗？你要问我现在幸福吗，我肯定说幸福，因为我回母校了。但那不等于我永远是幸福的，说不定今天晚上我遇到一个堵心的事，就不幸福了。”易中天别样的“幸福”感言，令台下师生爆笑不已，掌声持久不息。
面对武大学生的跟风提问，易中天巧卖关子，先发表一句“免责声明”，其实是给自己后面“大放厥词”预留了一个空间。接下来的“放炮”，他丝毫不隐瞒自己的观点，直言这是个愚蠢的问题，可谓看问题直指本质，针砭时弊不留情面，如同一记重炮。最后，易中天作出解释，他用辩证的思维看待幸福，表明了自己对幸福这个问题的看法，并就地取材，现身说法，用自己一时一地的感受来论证。这样有理有据的阐述，让人感同身受，十分信服。
别样的见解，另类的回答，易中天将麻辣语言进行到底，其中闪烁出的智慧的火花和理性的光芒，让人回味无穷。