1．如何正确认识战时共产主义政策？
(1)战时共产主义政策是特殊历史条件下的产物，使苏维埃政权在严酷的战争条件下最大限度地集中全国的人财物力，保障了军事上的胜利。
(2)许多措施超出了战时需要的限度，违背了经济发展的客观规律，损害了农民的利益，导致了严重的经济和政治危机。
(3)战时共产主义政策不是一项发展生产力的政策，这种“直接过渡”的思想被后来的实践证明是错误的。
2．新经济政策是相对战时共产主义政策而言的，这一政策“新”在何处呢？
(1)以粮食税代替余粮收集制。农民在交纳粮食税后，剩下的余粮归自己支配，可以拿到市场上交换所需物品，粮食税的数额比余粮收集制时的交粮数额大为减少。
(2)解除了对大部分小型企业和一部分中型企业的国有化，将这些企业以出租的方式交给原来的业主经营，并允许私人开办小型企业。国家暂时无力开发的矿产、森林、油田等允许国内外资本家投资开发，如授权美国商人哈默开采石棉，这在过去是不可想象的。
(3)重新重视货币的作用，恢复货币流通和商品交换。
(4)废除实物分配制，实行按劳分配制。
简单来说，新经济政策与战时共产主义政策有两大不同：①由否定商品货币关系到利用商品货币关系进行社会主义建设。②由单一的公有制变为以公有制为主体，多种所有制并存的所有制形式。
3．苏联为何要优先发展重工业？
(1)增强国防力量，维护民族独立，需要发展军事工业。(2)为社会主义建设提供强大的物质技术基础。(3)用现代技术改造落后的工业、农业。(4)斯大林认为工业化的基础就是重工业。
4．试比较赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革有何异同？
(1)同：①目的：改革高度集中的经济管理体制，都是为了解决“斯大林模式”的弊端。②结果：前期效果明显；后期经济恶化，社会矛盾突出。③原因：两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。
(2)异：前者的重点在农业，后者的重点在工业。
5．如何评价勃列日涅夫改革？
(1)积极性：在改革前期，勃列日涅夫改革对斯大林模式产生了一定冲击作用；国民经济在一定程度上获得发展，人民生活水平逐步提高，军事实力和综合国力增强，成为与美国匹敌的超级大国。
(2)消极性：没有突破高度集中的计划经济管理体制，对苏联社会的过高估计进一步阻碍了改革的进程；与美国的军备竞赛，使经济负担日益严重，经济增长率逐年下降，苏联进入停滞时期。
