第2课 为君主辩护
【概念辨析】“君权神授”和“君权至上”两种学说的异同
|
|
“君权神授”
|
“君权至上”
|
|
相同
|
目的
|
都主张实行君主制，都为君主制辩护。
|
|
内容
|
都强调国家权力的集中和统一。
|
|
历史趋势
|
都符合中世纪晚期到近代早期西方君主权力上升的潮流，也符合民族国家形成的潮流。
|
|
局限性
|
都无视或蔑视民众的基本权利。
|
|
作用
|
成为封建统治阶级镇压民众的精神武器
|
|
影响
|
激化了社会矛盾，导致资产阶级革命的爆发
|
|
不同
|
背景
|
王权已合并教权时；但神权仍居统治地位的反映
|
神权已受到严重冲击，在社会上的威信降低
|
|
论证角度
|
是从神学的角度，宗教的角度为君权辩护君权神授
|
是从世俗权力的角度出发，来论证君主统治的合理性
|
|
君权大小
|
强调君主专制，宣扬王权是上帝授予的，国王（世俗和宗教的首领）意志不受任何干涉
|
虽论证了君主统治的合理性，但只是强调君权作为国家统一、集权的保证，并不主张极端的君主专制，反对世袭君主
|
