如何看待““南京经验””问题 ？
时事评论背景：
“筑梦之塔”摄人心魄，地面投影气势磅礴……南京青奥会开幕式上，一场声光电的视觉盛宴，让人大呼过瘾。而这一切的耗费，只有数千万元。
时事评论观点：如何看待““南京经验””问题
从2009年申办之日起，“节俭”就成为南京青奥会的主题词。虚拟海外传递替代实体火炬传递，场馆多靠“借用”，开幕式演出人员更多采用青年志愿者……相比索契冬奥会的500亿美元、巴西世界杯的160亿美元，南京青奥会18亿元人民币的预算，看上去“寒酸”，却别具价值。这不仅是对厉行节约、反对浪费各项政策的落实，更以亲身实践向国际社会“论证”了节俭办好大型赛事的可能。
承办一次大型赛事、展会，对一座城市甚至一个国家而言，都是一次难得的形象展示。然而，人们常常把“热情好客”理解为吃住上档次、接待上水平，把“城市名片”理解为高大宏伟的摩天楼、美观大气的体育场馆，把“盛会记忆”理解为流光溢彩、一掷千金的开闭幕式。这种认识之下，光鲜的“面子”往往喧宾夺主，赛事、展会的精神内涵反而鲜受关注。
观念认知上有误区，政策选择上存两难。短短十几天，迎接人数众多的运动员、教练员、工作人员、记者和庞大的境内外游客，必然需要大量体育设施和城市基础设施与之配套。这样一来，赛事过后场馆等出现闲置难以避免。国际上，有“后奥运会低谷效应”之说。这种现象不仅困扰着国际奥委会，更成为赛事举办国的一大负担。
南京青奥会本着“能改不建、能修不换、能租不买、能借不租”的原则，向节约要效益，经费大大压缩。可见，破除“后奥运魔咒”并不难，节俭简约同精彩纷呈也并不矛盾，在办赛之初便未雨绸缪，就能调和好节俭办赛与精彩办赛之间的关系。
