2. （2012年宁波调研•27）材料三 当今史学界对中国近代史和现代史的历史分期有两种观点：一种主张把1911年的辛亥革命作为两者的分界线，另一种主张把1949年的新中国成立作为两者的分界线。（注：历史分期旨在揭示不同历史时期或阶段之间的质的差别，从中发现其发展特点及规律。）
——《换个角度看辛亥革命》
3）相对于第一种观点，材料三把新中国作为近现代史分期最主要的理由是什么？结合历史
分期方法，这两种观点所依据的“质的差别”分别指什么？（6分）
解析：第三问近现代史分期最主要的理由可以从社会性质、民族矛盾、革命任务的变
化加以分析；观点所依据的“质的差别”可以从政治体制和社会形态改变加以答。
（3）以新中国成立为分界线的理由：因为新中国的成立结束了半殖民地半封建社会，进入了由新民主主义向社会主义过渡的新时期。（4分。答出新中国成立的其他意义可酌情给分，最高不超过4分）。
质的差别：前者的观点主要依据是实现了政治体制的改变。后者的依据是实现了社会形态的改变。（2分）
