?探究 雅典民主政治的特点
史料一 公民大会每隔10天集会一次，20岁以上男性公民均可参加，讨论、解决国家重大问题。……五百人议事会的议员用抽签方法从年满30岁的公民中选出，10个部落各选出50人。这50人组成议员团，每年分为十段时间，每个议员团轮流执行五百人议事会的职务。
——苏联科学院《世界通史》
史料二 (雅典民主政体的根本缺陷)在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理。统治者……不是偶然选中的人……不是使用强权或骗术的人，而是有统治知识的人。
——苏格拉底
[解读]
(1)史料一中雅典的民主是所有雅典成年男性公民的民主。说明雅典民主政治属于直接民主。 表明雅典民主政治具有轮流坐庄的特征。
(2)史料二中苏格拉底认为雅典民主政治具有重大缺陷。说明雅典民主属于平民政治，而非苏格拉底追求的精英政治。
[思考]
(1)根据史料一，指出雅典民主政治的特点。
试答：
(2)根据史料二并结合所学知识，分析雅典民主制有何利弊。
试答：
(3)根据两则史料并结合所学知识，分析古代雅典民主与近代西方民主有何明显不同。
试答：
【提示】 (1)直接民主，轮流执政。
(2)利：调动了公民参政议政的积极性，创造了古代雅典的辉煌；弊：素养不同的人享有同等的国家管理权，容易导致国家权力的滥用和误用，最终导致雅典的衰落。
(3)古代雅典民主属于奴隶制民主，近代西方民主属于资产阶级民主；古代雅典民主属于直接民主，近代西方民主属于代议制民主；古代雅典民主属于平民政治，近代西方民主是精英政治。
雅典民主政治的特点和评价
1．特点
|
直接民主
|
公民直接参与城邦政治活动
|
|
主权在民
|
公民大会对国家事务拥有最高决策权，是“主权在民”的集中表现
|
|
轮番而治
|
公民轮流担任公职，负责国家事务
|
|
崇尚法治
|
“法律面前人人平等”是民主政治运行的基本原则
|
|
权力制约
|
国家机构权力虽有分工，但互相交错
|
2.评价
(1)进步性
①民主的创举。提供集体管理的新形式、创造民主运作的新方式，对近代西方资产阶级民主政治有着深远的影响，成为西方政治文明的源头。
②多数人参政。集体决策、选举和群众监督，开创了诸多对后世影响深远的制度。
③推动文化事业的发展。民主制重视全体公民的个体自由和责任感，铸就了雅典人渴求知识、乐于探究的民族性格，从而促进了本国政治、经济、文化的蓬勃发展，促进了希腊的全面繁荣，使古代希腊在文化领域取得众多辉煌成就。
(2)局限性
|
民主性质
的原始性
|
雅典民主仅是一种原始的直接民主形式，只适用于小国寡民的城邦
|
|
民主范围
的狭隘性
|
它是建立在奴隶制基础之上的，是奴隶主的民主，是极少数人的民主，广大的奴隶、外邦移民和妇女根本没有公民权
|
|
运作方式
的随意性
|
抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的国家管理权，很可能会导致国家权力的滥用和误用
|
从唯物史观的角度，感悟西方文明和民主
阅读材料，完成下列要求。
材料一 在西方某些政治学和历史学的著作中，总是津津乐道地称颂伯里克利时代的所谓民主政治，并以它的“优越性”来贬抑所谓的东方君主专制。在此，我们很有必要剖析一下雅典奴隶制民主政治并非十全十美，而是存在着极大的局限性。
——摘编自刘自成《伯里克利时代新解》
材料二 国内长期流行的一种观点认为，在当时雅典40多万人口中，只有4.2万人享有公民权，据此认定雅典民主仅仅是奴隶主阶级的少数人民主，从而给予了否定和批判。很显然，这种以现代普选制为参照的结论是有悖于历史主义原则的。……民主本是一个逐步扩大的长期缓慢的过程，即使作为民主宪政现行的英国，晚至1831年时也只有土地贵族和商业贵族才拥有选举权，人数仅占全国人口的4%。……确信雅典宪政是19世纪以前世界上最为民主的政治制度。
——摘编自程汉大《雅典宪政的特点及其局限性》
(1)根据材料一，以古代东西方政治为例，说明某些西方学者贬抑“东方君主专制”、赞美“雅典奴隶制民主政治”的片面性。
(2)概
