整合一 近代中国民主思想萌生的条件和产生的影响
|
条件
|
(1)历史遗产：明末清初批判君主专制的新思想的深刻影响和启迪
(2)严峻现实：西方列强的侵略导致民族危机日益严重，迫使有志之士探寻救亡图存的道路
(3)学习方向：从“开眼看世界”到“中体西用”，学习西方逐步深入
(4)推动力量：中国民族资本主义的产生和发展，民族资产阶级壮大
(5)人才培养：近代教育的发展和派遣留学生出国促进了西学的传播
|
|
影响
|
(1)“中体西用”论体现了当时一部分知识分子和官僚主张学习西方，实行变革的共识，冲击了传统“夷夏之辨”的保守观念，为西学在中国的传播创造了良好的舆论环境
|
|
(2)康有为、梁启超、严复等资产阶级改良派思想家推动了维新变法运动的进行，启迪了人们的思想，冲击了封建专制统治
|
|
(3)孙中山的资产阶级革命派思想指导了辛亥革命，推翻了持续两千多年的封建专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国，从此民主共和观念深入人心
|
整合二 1946年1月政治协商会议与1949年9月的中国人民政治协商会议的异同点
|
内容
项目
|
1946年政协会议
|
1949年中国人民政协会议
|
|
不同点
|
背景
|
抗战胜利后，国民党坚持内战独裁，全国人民要求和平民主
|
国民党统治被推翻
|
|
范围
|
由国民党、共产党等五大党派参加
|
由中国共产党组织领导，包括各民主党派、各人民团体等，范围广泛
|
|
内容
|
通过了有利于人民的协议；决定实施《和平建国纲领》
|
通过了《共同纲领》，宣告中国人民成为国家的主人
|
|
结果
|
遭国民党反动派破坏
|
初步建立了中共领导下的各民主党派合作的民主协商制度
|
|
相同点
|
都反映了全国人民的愿望，有利于实现民主政治与和平建国
|
|
都采用了多党派平等协商的方式，促进了统一战线的发展
|
|
都商讨建国、军政的重大问题
|
整合三 专制与反专制、独裁与反独裁是近代中国历史的一条主线，试结合史实说明
在19世纪60年代开始的洋务运动中，洋务派主张“中体西用”，但一些改良思想家也提出了“设议院”“君民共主”的政治改良主张。
在19世纪90年代进行的维新变法运动中，以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派主张兴民权、设议院、实行君主立宪，但戊戌变法被镇压在血泊之中。以孙中山为代表的资产阶级革命派确立了用暴力手段推翻清政府、建立资产阶级共和国的目标，并为此进行了不屈不挠的斗争。
在20世纪初立宪民主呼声日趋高涨的过程中，清政府派大臣出洋考察宪政。1908年，清政府颁布《钦定宪法大纲》，将立法、行政、司法大权统归于君主，国民的权利只能得自君主的恩惠，实际上仍然是在极力维护君主专制。随后建立的所谓“皇族内阁”激起全国各界的普遍不满，革命党趁势而起，辛亥革命爆发。
1912年1月1日中华民国临时政府成立，共和制度初见雏形。为了限制袁世凯的权力，参议院制定了具有宪法效力的《中华民国临时约法》，以法律形式宣布国家主权属于人民，规定了人民的基本权利和义务，新的共和代议制度以法律形式由此确立。
袁世凯窃取了辛亥革命的果实，成为中华民国临时大总统以后，很快就解散内阁，暗杀宋教仁，解散国民党和国会。用《中华民国约法》取代《临时约法》，把代议共和制破坏殆尽。1915年，袁世凯又公然宣布复辟帝制，定1916年为洪宪元年，袁世凯的倒行逆施遭到了各派政治力量的反对。
辛亥革命后的社会现实表明，中国的现代民主之路任重而道远。即使到了20世纪三四十年代，专制独裁势力依然甚嚣尘上。譬如抗日战争胜利后，国民党标榜“和平建国”，实际上仍然坚持独裁内战的方针。全国人民则要求建立一个和平民主的新中国，先后进行重庆谈判、1946年的政协会议。全面内战爆发后，中共领导第二条战线。1947年10月，中共中央发表《中国人民解放军宣言》，正式提出了打倒国民党独裁政府、建立民主联合政权，指明了民主斗争的目标。1949年10月1日，中华人民共和国成立，中国人民站起来了。
