一、对凡尔赛—华盛顿体系的评价
1．德国是第一次世界大战的主要战败国，对德国的处理是巴黎和会的重要内容。因为对德国的处理涉及英国确保其欧洲霸权地位，法国重建其欧洲霸权地位，美国插手欧洲事务。此外，《凡尔赛和约》是凡尔赛体系的重要组成部分，条约内容不仅体现出巴黎和会分赃的实质，还体现了帝国主义在重新分割世界过程中的勾结与矛盾。由于对德国的严厉制裁，促使德国最终走上法西斯道路，成为第二次世界大战爆发的重要原因。
2．凡尔赛—华盛顿体系是帝国主义国家之间关系的一次大调整。它的建立是战后初期战胜国列强实力对比较量的结果，是它们分赃和妥协的产物。凡尔赛—华盛顿体系暂时确立了帝国主义在西方、亚太地区的关系，客观上维护了欧洲形势的相对稳定。尽管不太公平，但是20年的休战，有利于战后资本主义经济的恢复发展。但是，凡尔赛—华盛顿体系没有改变世界的基本格局——资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区。因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。该体系不但没有消除列强间的矛盾，反而因分赃不均，矛盾进一步激化、复杂，从而注定了凡尔赛—华盛顿体系必然崩溃的命运。
二、20世纪20年代欧洲国际关系的基本特点和国际关系的主要矛盾
1．20世纪20年代国际关系的基本特点：呈现出相对稳定的和平局面。形成这一局面的原因是多方面的。
(1)从总体上说，战后形成的资本主义各国的实力对比没有发生根本变化。凡尔赛—华盛顿体系的建立奠定了20年代欧洲国际关系的基础。
(2)尽管各国对该体系态度各异，但都希望在保持这一和平体系的基础上作某些调整，使之有利于本国。
(3)意、日虽有不满，但尚无实力对它调整。
(4)德国虽对此不满，但它急需外国资本“输血”以复兴经济，因此也满足于用和平手段来改善自己的处境。
