一、(2018·全国卷Ⅱ)阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)
“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
[写作指导]
材料分析：本题属于新材料作文，有很强的思辨性。针对材料内容，需要开启三种思维模式：①因果思维，寻因导果，执果索因；②对比思维，寻找异同，触其本质；③逆向思维，打破常规，另有所得。
立意提示：①尊重客观现实，走出定式思维。英美军方对作战飞机的弹痕分布进行调查后得出的结论是：哪里弹痕多就加强哪里，这是一种惯性思维。人只有针对现实，具体问题具体分析，才能提出正确的方法和策略。站在这个角度来看，该作文可以立意为，具体问题具体分析，打破思维的定式。
②坚守自我认知，做到以理服人。统计学家沃德在对飞机弹痕进行分析后得出：更应该注意弹痕少的部位。并且能够“力排众议”，坚持自己的观点，这种坚守自我内心的科学态度，值得我们学习。
③树立全面思维，追寻正确答案。沃德并没有说只关注“弹痕少的部位”，而是说“更应该注意”，实质上这是一种全面的思考。只有对问题进行了全面思考，才能接近问题真相。
④抓住细节部分，考虑被忽略内容。现实生活中，真理往往掌握在少数人手中，很多科学的发现或许只是偶然的瞬间灵感。而作为个体的人，往往都有“从众心理”，因而导致一些细微的、不起眼的部分被忽略，那么这个被忽略掉的不起眼的部分，往往会被人们一直忽视，进而和真相之间的距离越来越
