十年寒窗苦，为的就是一朝一考定终身，通过应试得高分鲤鱼跳龙门，这是寒门学子的宿命，也是他们一次人生改变命运的重大机遇！不能轻易失去。无疑一旦考生由于意外情况导致失去考试的机会，如果没有现实变通条件的允许，那么有可能这些考生便将永远和大学校门失之交臂，抱憾终生，甚至一位杰出人才苗子就此被扼杀。而既然考试时间早确定了，陆陆续续进考场也不是个事情，于是考生迟到母下跪求考，是人性还是规则重要？笔者以为，都重要。
是的，这位考生赶考途中自行车坏了，才迟到，此属于突发情况，要怪不能怪考生，只能怪家长考虑不周，或条件不够，准备不足。单把板子打在孩子屁股上显然有失公允。也许平时这位考生未必不是一个守时和遵守规则的好学生。当然考官拒绝他进场也有道理，你能够迟到2分钟就能够迟到3分钟、4分钟……甚至20、30分钟，那不仅会严重扰乱了考试秩序，也影响了同学们专心致志地考试答题。
何况外语考试开始前，上海市考试教育院招考办负责人通过媒体提醒考生：外语考试的进场时间与其他科目不同，考生千万记住要在14点30分前提前到达考场，14点45分后禁止迟到的考生入场？
——既然规定了就要认真执行，这没有错！但我们千万不能对立地理解两者关系，懂得变通才是上策！否则顾此失彼都不好。因为政策或规则都是人订立的，并且最终目的都是为人服务的。对于考试管理也一样需要人性化和弹性！
我觉得，为了兼顾两者之间貌似对立的关系，考官或考场方不妨退一小步，天地宽，比如，和考生进考场一小时前禁止交卷或结束前半小时才可交卷一样，同样规定迟到15-20分钟的考生不得进入考场，让迟到了2分钟的考生不能进入考场还是显得不够变通。或者规定凡是迟到的一律不准入考场，不过后面应该安排、完善补考措施，以照顾到像以上这位由于意外事故不能准点进场的考生。
如此既体现了人性化，也不弱化了考试规则的严肃性，两全其美，何乐不为？但愿以后类似考生迟到母下跪求考，是人性还是规则重要？这个简单问题人们不要再复杂化理解，不再困扰大家。