北京大学和清华大学两所高校早前公布将自主招生时间错开进行，但昨日，两所高校同时举行了保送生的选拔考试，这意味着考生只能忍痛割爱，从中二选一。记者在清华大学的几个考场看到，不少考场都存在缺考的现象，座位没有完全坐满。(12月26日《北京晨报》)
打破高考录取的一元化取向，于招生模式中破旧立新，进而反作用于当下令人纠结的应试教育，是人心所向，是众望所归。之于我中国教育中长期改革与发展，有着不言而喻的意义。然而，正如许多媒体人士所预期的那样，自主招生中的无序与混乱现状，很是让考生们的权利感受到一种乏力，他们只能在几大高校集团的派系之争中被裹挟着站队：要么北大，要么清华，而不是既北大又清华，或是先清华后北大。
我们支持高校在招生环节上打破现有的沉疴体制进行创新，这个无可争议，但有一个前提必须得到保证——学生的利益不能在几大招生集团中的竞争中被绑架。对于学生而言，在高考之前，他们应该有选择“既北大又清华”的权利，就像网友们本应该拥有“既QQ又360”的权利一样神圣。而不能在集团利益的角斗中，必须被动地进行站队。
作为中国两所最负盛名的大学，北大清华招生部门对于“权利丧失”的麻木，让人错愕。大学是知识分子的殿堂，知识分子的本职工作就是“为权利请命”，所以，我们也基本可以这样认定：大学本应是最尊重权利的圣地。北大五教授针对《城市房屋拆迁管理条例》上书，是为民请命、为权利请命的代表性事件，但权利不只包括拆迁补偿的权利，对一所招生学校来说，考生的权利同样非常重要——任何权利都神圣不可侵犯，学生选择“北约”、“华约”抑或是“工约”的权利亦然如此。如果就连在大学里都不能保证基本的权利实现了，公众真的会感觉到失望。
神仙打架，凡人遭殃——这是个最坏的结果。其实，神仙之外也不是没有管理者存在，神仙们的打架与竞争，仍然要在天庭的秩序里进行，不然，说不定哪一个炼丹炉上掉下个板砖来，都有可能让凡间寸草不生甚至民不聊生。这里的秩序，可以有明文规定，也可以有一些临时的管理措施，但怕就怕，教育主管部门熟视无睹或“睁一只眼闭一只眼”，让所有的“自主招生”成为真正的“自主权力”。
该自主的时候不自主，不该自主的时候乱自主。这便是当下许多权力部门的症结所在。其实，这个自主权利的拿捏标准也不是那么难以寻找——只要受众们的基本权利能够不受侵害，这个自主就是社会需要的自主;只要受众们的权利受到了要挟，这个自主就应当被管制。拿前些天的“3Q大战”来说，网友们在“一个艰难的决定”之后权利尽失，但直到10余天之后，工信部门才发布自己的态度，拿着“不道德”“无责任”等几个道德层面的词语当起了“板子”，只是这“板子”拍在身上时是否有真正的效力、这两大网络巨头以后还有没有胆量再要挟一次几亿网民的利益，我们就不得而知了。
北大向左，清华向右。“自主招生”的自由权利固然在学校一方，但从根本上讲，学生们的“自主选择权”亦应当受到教育部门的保护。如其不然，中国未来的大学生都有可能因为派系出身的问题“向左向右”事小，考生的权利损失也事小，中国教育与学术发展的门派林立以及江湖纷争，可能就事大了。